Barcala advierte de que el 'caso Comercio' crece al aparecer nuevas facturas de la campaña navideña de 2016

El Partido Popular ha votado en contra del punto de la Comisión de Hacienda referido al reconocimiento extrajudicial de créditos relativo a gastos de ejercicios anteriores realizados por distintas dependencias municipales por importe de 271.213,80 euros.

LCV. Alicante / 18 de diciembre de 2017

El PP ha sido el único partido que ha votado en contra en la comisión, que ha contado con los votos a favor de PSOE y Compromís y la abstención de Guanyar y Ciudadanos. El portavoz municipal del PP, Luis Barcala, ha explicado que "dentro de esas facturas nos hemos encontrado una relación de cuatro facturas que están directamente relacionadas con la famosa campaña de Comercio de las Navidades pasadas y, por tanto, directamente relacionadas con las 25 facturas que hoy en día son la causa del procesamiento del alcalde, Gabriel Echávarri, por el presunto fraccionamiento".

Se trata de cuatro nuevos contratos detectados alcanzan un importe total de 3.680 euros. Barcala ha advertido de que "estamos comprobando que el tema del fraccionamiento de facturas en el área de Comercio crece y crece, y ya no hablamos de los 190.000 euros sino de cantidades mayores". Por tal motivo, el PP que está personado como acusación particular en la causa que se sigue contra el alcalde dará cuenta al juzgado de Instrucción número 9 para que se incluyan las nuevas facturas y se amplíe".

El dirigente popular ha incidido en que "resulta sorprendente que a final de 2017, un año después, se lleven por la vía de reconocimiento extrajudicial de créditos, y de tapadillo, facturas relacionadas con ese tema". El dirigente municipal del PP ha señalado que "no es una cuestión que sólo nosotros nos hayamos dado cuenta, sino que de una de ellas habla el propio interventor en un informe y dice textualmente que entre ellas figura una factura que debería haber formado parte del reconocimiento extrajudicial de créditos del ejercicio 2016, realizados por Comercio, Mercados y Consumo, que fue aprobado por la junta de gobierno el 4 de abril de 2017". Al parecer, esta factura "no pudo incluirse en aquél reconocimiento extrajudicial por haber entrado con posterioridad, y no haber sido conformada hasta el 18 de octubre".

Ha recordado Barcala que "fue en esa junta de gobierno del 4 de abril de este año a la que se llevó la anulación de los 25 contratos presuntamente fraccionados por Comercio". "Por ese motivo, resulta sorprendente que ahora el el interventor mencione que esta factura también debería haber estado dentro de las 25 entonces relacionadas, además de las otras tres que hay que analizar", ha concluido.

Comparte este contenido: